|
De multiples "preuves" sont diffusées par l'extrême-droite pour renforcer ses thèses. Probablement en avez-vous entendus vous-même. Il est toujours difficile d'y répondre, quand on y est confronté pour la première fois.
Nous avons regroupé ici quelques exemples, repérés par des militants démocrates, avec pour chacun des éléments de réponse.
- Politique familiale : non, les aides sociales ne rendent pas les polygames milliardaires !
- Evolutions démographiques : non, d'ici 20 ans, la proportion de musulmans en France n'atteindra pas 30% mais seulement 10% de la population (contre 8% aujourd'hui).
- L'ASPA, le minimum vieillesse : la lutte contre la misère vue par les xénophobes
- La sortie de l'euro : un retour au franc ruinerait le pays
- Le Parti des Musulmans de France : islamistes et nationalistes se connaissent bien
Vous avez entendu autour de vous d'autres questions ? D'autres sujets à clarifier ? Contactez-nous :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Politique familiale : les aides sociales ne rendent pas les polygames milliardaires !
Peut-être avez-vous reçu ce tract ou cet email favorisant le vote xénophobe : un polygame avec 2 femmes et 12 enfants toucherait plus de 8000 euros d’allocations par mois. C’est simplement faux.
Le calcul des prestations donne une somme de 3500 euros mensuels, tout compris. Ce qui, pour 15(!) personnes, est très loin d’être un pactole.
La polygamie en France.
Les familles maghrébines ne sont que rarement concernées par ces situations. La polygamie n’est en effet encore vraiment pratiquée que chez certaines ethnies d’Afrique sub-saharienne (Mali, Sénégal, Mauritanie, etc…). D’autre part, elle n’est pas liée à une religion ! Dans l’imaginaire collectif, elle demeure associée à l’islam alors qu’il faudrait plutôt la rattacher à un type d’organisation économique et sociale archaïque de certaines sociétés humaines.
Le nombre de familles polygames se situerait entre 5 et 20.000 en France (aucun chiffrage précis n’existe). Dans la quasi-totalité des cas, il s’agit de bigamie. Le nombre d’enfants par femme y dépasse peu souvent les 3. On le voit, les fantasmes de famille avec 20 enfants n’ont pas grand lien avec la réalité.
Au total, une part infime de la population est concernée. Cependant, « la concentration de ces familles (région parisienne en particulier) crée un effet de loupe qui, médiatisé lors du moindre incident, donne l’impression d’un phénomène non seulement massif mais pouvant nuire gravement à l’ordre public » (étude de la Commission nationale consultative des droits de l’homme).
Cette approche orientée sur l’ordre public non seulement entretient la xénophobie, mais de plus passe sous silence les difficultés et les souffrances accompagnant ces situations. Quel que soit le sentiment que nous inspire la polygamie, les polygames ne sont pas des criminels dangereux. Si la polygamie pose problème, c’est moins à la société française dans son ensemble qu’aux femmes concernées – et aussi aux enfants - qui en sont les véritables victimes.
Enfin, dans la majorité des cas, les personnes en situation de polygamie souhaiteraient en sortir. Elles sont cependant confrontées à des difficultés concernant le logement ou l’emploi. Elles se heurtent également aux obstacles administratifs censés lutter contre ce phénomène mais qui ne conduisent qu’à fragiliser les personnes.
Evolutions démographiques : d'ici 20 ans, la proportion de musulmans en France n'atteindra pas 30% mais seulement 10% de la population (contre 8% aujourd'hui).
Les annonces d’une croissance exponentielle de l’islam en France ou en Europe ne sont pas fondées.
Selon le rapport de janvier 2011 rédigé par des chercheurs du Pew Research Center, assistés par leurs collègues de l'Institut International pour l'Analyse des Systèmes Appliqués, la France comptera en 2030, 10,3 % de musulmans.
Cette étude comprend toutes les personnes se réclamant de l’islam, ainsi que les musulmans qui peuvent être laïques ou non-pratiquants. Ces projections démographiques sont des prévisions fondées sur les données démographiques actuelles et des hypothèses sur les tendances démographiques.
Les modèles utilisés par les démographes suivent ce qui est connu sous le nom de "méthode des composantes", qui part d'une population de référence (dans ce cas, le nombre actuel de musulmans dans un pays) divisée en groupes, ou composantes, selon l'âge et le sexe. Chaque composante est projetée dans l'avenir en ajoutant les gains éventuels - nouvelles naissances et immigrants - et en soustrayant les pertes probables - décès et émigrants. Le tout en suivant trois scénarios (hypothèses hautes, moyennes et basses).
Tout cela n’est que prévisionnel, naturellement. Beaucoup de choses - catastrophes naturelles, conflits armés, découvertes scientifiques, mouvements sociaux, etc…- peuvent bousculer les tendances démographiques de façon imprévue.
Néanmoins ces analyses sont basées sur les données réelles mesurées et sur les techniques les plus fiables des professionnels. Elles restent plus fiables que les annonces d’islamisation du continent par des amateurs désireux de colporter un message de haine.
L'ASPA, le minimum vieillesse : la lutte contre la misère vue par les xénophobes
Le Front National désigne comme un scandale ce qui est avant tout une politique de lutte contre la misère (l’ASPA, ancien minimum vieillesse).
Marine Le Pen, BFM-TV le 14 mars 2011 : "Un étranger qui arrive dans notre pays légalement et qui a plus de 65 ans, s’il a gagné en dessous d’un certain montant, a le droit d’obtenir 750 euros par mois, alors même qu’il y a des millions de retraités dans notre pays qui vivent avec 200 euros par mois, 300 euros, 500 euros." Ces propos ont été repris par France Jamet sur les télévisions régionales lors des débats des élections cantonales. Qu’en est-il réellement ?
L’ASPA
L’Allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) vise à s’assurer que les personnes âgées disposent d’un minimum vital (minimum vieillesse), lequel est fixé à 709 euros mensuels en 2010. 600 000 personnes environ en France bénéficient de cette allocation (environ 12 000 dans l’Hérault).
Ce dispositif ne consiste pas à verser 709 euros par mois aux personnes, mais à compléter leurs revenus à hauteur de 709 euros. De plus, après le décès de le personne, si la succession dépasse 39000 euros, les sommes versées au titre de cette allocation sont récupérées sur l’actif successoral.
Ce dispositif s’adresse à toutes les personnes résidant durablement en France : les français en bénéficient tout autant que les étrangers.
En 2004, 80% des bénéficiaires du minimum vieillesse étaient des salariés ayant travaillé, mais touchant des retraites très faibles.
http://www.liberation.fr/politiques/01012321142-marine-le-pen-idealise-la-retraite-des-etrangers
Le minimum vieillesse est une politique (plutôt minimaliste) de lutte contre la misère.
La pauvreté a frappé très durement les personnes âgées dans notre pays jusqu’à la mise en place de ce dispositif en 1956. la situation reste difficile pour de nombreux retraités – en particulier les femmes - mais la situation d’ensemble est incomparable avec les drames qui étaient la norme dans les années 1950.
Rien ne peut justifier de laisser des personnes âgées résidant durablement en France dans une situation d’extrême pauvreté, que ce soit la nationalité de ces personnes ou leur parcours professionnel.
La sortie de l'euro : une sortie qui ruinerait le pays
Une certitude : en cas de retour au franc, en devant rembourser en monnaie faible une dette libellée en monnaie forte, la France ferait face à une rigueur sans précédent.
ING Bank a également chiffré les conséquences d’une sortie de l’Euro. C’est un scénario catastrophe, malheureusement trop pour être parfaitement convainquant.
Le Parti des Musulmans de France : islamistes et nationalistes se retrouvent ensemble dans la haine
Il existe un Parti des Musulmans de France, régulièrement invoqué pour justifier la stigmatisation des musulmans. Ce PMF est un groupuscule violemment antisémite et islamiste, qui est bien connu et surveillé. Son audience est extrêmement faible et sa représentativité est nulle. Bien entendu cette activité politique communautariste est choquante et le programme du PMF est parfaitement incompatible avec la République.
D'autre part, et c'est à souligner, c'est un groupe proche de l'extrême droite !
En 2007, ils ont appelé à « ne pas voter pour Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou, Dominique Voynet, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot et Philippe de Villiers.» Il manque Jean-Marie Le Pen dans cette liste...
Plusieurs liens ont été établis avec l'extrême droite française nationaliste, avec l'antisémitisme comme point d'appui. Ainsi en 2003 à l'occasion du colloque du GRECE, on pouvait observer les contacts pris entre la mouvance néo-fasciste voir néo-nazie et le PMF.
Liens constatés à plusieurs autres reprises, notamment à l'occasion de la venue du groupe d'Alain Soral, leader nationaliste, à une manifestation pour Gaza en janvier 2009. Le PMF défilait alors aux côtés des mouvements Égalité & Réconciliation proche du Front national, et du RED, groupe étudiant d'extrême droite.
Selon le journal Le Point, le dirigeant du PMF, Mohamed Ennacer Latrèche serait un proche du général Syrien Tlass, celui-là même qui aida financièrement à une époque le GUD.
De la même manière, une « délégation Nationaliste-Révolutionnaire » est envoyée en Irak le 22 février 2003 pour soutenir Saddam Hussein, délégation qui était organisée par le Parti des Musulmans de France : on y retrouvait pêle-mêle aussi bien des islamistes radicaux que des négationnistes, ainsi que des militants identitaires (parmi lesquels ceux du mouvement d'extrême droite belge Nation).
Ainsi, les extrémistes se rejoignent sur une même opposition et division de la population. La haine de l’autre, et en particulier l’antisémitisme, les rassemble plus qu’elle ne les oppose.
|