|
La politique énergétique européenne est à la croisée des chemins. Le vieillissement des centrales nucléaires nous conduit à faire un choix majeur dans les années qui viennent : soit nous investissons pour remplacer les centrales existantes par de nouvelles, soit nous fermons peu à peu nos réacteurs nucléaires et nous investissons dans de nouvelles sources d’énergie.
Ce choix ne s’est pas posé aussi fortement en France depuis 30 ans (depuis que le programme nucléaire français a été fortement développé). Et cette question se pose désormais dans un contexte international totalement différent de celui des années 70-80.
D’une part, le changement climatique nous impose une réduction importante des émissions de gaz à effet de serre, remettant en cause toute l’organisation énergétique du pays. D’autre part, la flambée des cours du pétrole rend plus que jamais possible le développement des énergies alternatives, dont le prix peut désormais être comparable au prix actuel de l’énergie. Enfin, le monde connaît au Japon ce qui est déjà la seconde plus grande catastrophe nucléaire civile (et on ne sait pas encore comment elle va évoluer), dans un pays réputé pour sa très haute technicité. Cela remet en cause ce que les technocrates nomment « l’acceptabilité du nucléaire » (la capacité de l’industrie nucléaire à faire accepter à la population un certain niveau de risque).
Ces quelques éléments pourraient suffire à faire basculer le continent vers les énergies renouvelables. Mais pour les militants démocrates, il y a encore plus en jeu.
1. Production régionalisée
Une politique énergétique basée sur le renouvelable ne peut pas produire aussi facilement les quantités immenses d’énergie que dégagent le pétrole ou le nucléaire. Cela conduit donc à rechercher une production d’énergie régionalisée, pour tirer parti de chaque ressource locale et éviter les déperditions sur le réseau.
=> Ce développement suppose des investissements dans tous des départements et une réflexion démocratique au plus près des collectivités locales.
2. Sobriété énergétique
Cela conduit également à développer une nouvelle sobriété énergétique, que ce soit en rénovant nos bâtiments, en modifiant nos modes de transport ou en luttant contre l’étalement urbain.
=> Cette sobriété conduit à réduire la facture énergétique de chaque français
=> En développant les transports doux et en réduisant l’étalement urbain, c’est le mode de vie de chacun qui reprend une dimension humaine
3. Innovation verte et multiples acteurs
Enfin, le développement régionalisé des productions d’énergie favorise la multiplicité des acteurs économiques, la mise en concurrence des producteurs et des distributeurs.
=> Réduire le poids économique et politique d’EDF, c’est permettre à la politique énergétique de redevenir un sujet de débats ouverts et la libérer d’une inertie technocratique
=> Lorsqu’on fait le choix du nucléaire, favoriser la mise en concurrence est absurde (problèmes de sécurité et même de défense nationale), mais pour multiplier les initiatives et l’innovation verte auprès de chaque citoyen, la présence d’acteurs multiples devient possible et souhaitable.
Démocratie, décentralisation, lutte contre la précarité énergétique, transparence, mode de vie plus humain, développement des territoires, innovation…
On le voit, les enjeux d’une nouvelle politique économique durable ne se limitent pas à la seule question du risque nucléaire ou du changement climatique.
Pour étudier ces questions, forger notre conviction et porter des propositions, le MoDem Hérault s’est doté d’un groupe « Energie ».
Trois thèmes principaux sont au coeur de notre réflexion :
- La production d'énergie (nouvelles ressources, gisements régionaux, etc...)
- La sobriété énergétique (économies d'énergie, nouveaux matériaux, rénovations de l'habitat...)
- Les modèles économiques de distribution/vente (marché, régulation, taille des acteurs..)
Contact :
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
|