|
Selon l'eurobaromètre d'automne 2008, les citoyens européens, très inquiets de la crise économique, considèrent que le développement économique et la stimulation de la croissance sont actuellement, le principal objectif de la construction européenne. Néanmoins, ils estiment que l'amélioration du niveau de vie de l'ensemble des citoyens européens devrait être le premier objectif. Ils ont pris conscience que l'Europe élargie à 27 pays est plus forte pour peser sur la scène internationale.
Aux yeux des citoyens, l'Union est mieux placée que leur pays pour lutter contre le terrorisme, développer la recherche scientifique, agir pour la protection de l'environnement, maîtriser les approvisionnements en énergie et développer l'économie. Cela donne à penser que l'Europe est l'un des éléments de la solution, les citoyens aiment l'Europe, mais veulent dire oui à une Europe qui les protège.
Ces derniers mois, l'Europe, secouée par les événements, a dû répondre dans l'urgence à la crise en Géorgie, à la crise financière. Cette situation exceptionnelle a conduit les états membres à coopérer davantage, à parler d'une seule voix.
Face à la crise financière, puis à la crise économique, les Etats membres ont réagi pour éviter la faillite du système bancaire et économique ; ils ont découvert ou redécouvert que des instruments existent déjà au niveau communautaire : la monnaie unique, la banque Centrale Européenne, la banque européenne d'investissement ou encore le fonds européen pour la recherche et le développement ; ces instruments se révèlent efficaces, certains pour diminuer l'impact de la crise, d'autres pour tenter de la surmonter. Sans l'euro, la crise financière n'auraitelle pas causé encore plus de dégâts ? Sans la Banque européenne d'investissement, le capital nécessaire pour relancer les investissements aurait-il été suffisant ?
La réponse à ces questions est pour moi évidente : même s'il reste à mener à bien le plan de relance adopté récemment, l'Europe a agi comme une barrière de protection pour diminuer l'impact de la crise.
Face au défi du changement climatique, l'Europe a voulu donner au monde entier l'exemple de son engagement pour peser dans les négociations internationales de la suite du protocole de Kyoto, prévues à Copenhague fin 2009. Ainsi, en mars 2007, sous présidence allemande, les Etats membres ont fixé des objectifs ambitieux : 20% de réduction des émissions de C02 d'ici 2020, 20 % d'amélioration de l'efficacité énergétique d'ici 2020 et 20% de part d'énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie d'ici 2020. Les propositions de textes législatifs, appelées le « paquet énergie-climat », donnant les outils pour atteindre ces objectifs, ont fait l'objet de longs débats au sein des commissions parlementaires et du Conseil des Ministres, pour parvenir à un accord à fin décembre 2008. Le « paquet énergie-climat » pourrait-il être un frein ou un progrès pour le développement économique ?
La réponse à cette question est aussi évidente : l'Union doit impérativement s'engager dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre, c'est un enjeu vital ! Par le développement des énergies renouvelables, en maîtrisant la consommation d'énergie, en développant de nouvelles technologies,... l'Europe sera moins dépendante des approvisionnements en énergies fossiles, l'Europe créera de nouveaux emplois, l'Europe protégera le climat.
Ainsi, année après année, l'Europe devient plus unie et plus forte, plus politique face aux enjeux de notre société, enjeux économiques, enjeux environnementaux, ... »
Mais face aux enjeux sociaux, il reste à bâtir l'Europe voulue par les citoyens : fraternelle, solidaire, humaine. Car les européens veulent dire oui à une Europe qui les protège !
Anne Laperrouze
|